Strona 1 z 3
HBO
: 22 grudnia 2007, 20:13
autor: haker_dream
Świetna wiadomość która bardzo mnie ucieszyła, stała się faktem, a chuczało o tym już od dawna!
: 23 grudnia 2007, 13:25
autor: mareczek82
ale to juz znany fakt juz od końca października
: 23 grudnia 2007, 17:26
autor: MoszeUsz
A najciekawsze info jest takie że HBO (sam pakiet) w Cyfrze+ kosztuje 29 zł, w N 25 zł, a w Cyfrowym Polsacie 20 lub 25 zł.
: 23 grudnia 2007, 21:36
autor: haker_dream
I chyba 2 mln odbiorników to już przeszłość jeśli hbo jest takie tanie, przez to jeszcze więcej będzie podpisywało umowy z cyfrowym polsatem!
: 23 grudnia 2007, 21:55
autor: mareczek82
pewnie że fajnie że HBO się uwolniło od cyfry. ale pamitajmy jak ten program wygląda - straszne rozmycie do ułatwienia kompresji, czego skutkiem jest totalny brak szczegółów, na większym ekranie niż 21" to lipa nie obraz. oferta filmowa wmiare okej, ale ja tego programu napewno nie dokupię, chyba że pójdą w strone c+ czyli obraz anamorficzny(prawdziwe 16/9 a nie letterbox) DD i napisy. obawiam sie tylko że to będzie dopiero w HBO HD. kolejny problem to to że CP zaczeło samodzielnie nadawać testy tego programu, n'ka pewnie też tak zrobi i efektem będzie że nadawany będzie równolegle na 3 częstotliwościach zabierając pasmo innym programom.
: 23 grudnia 2007, 23:57
autor: haker_dream
poczekamy zobaczymy a testy niech robią żeby nie było jak z pakietem BBC i oby działało już od 1 stycznia jestem ciekaw tej paczki filmowej
: 24 grudnia 2007, 09:48
autor: nova.nike
Jak dla mnie HBO wcale nie jest jakims super kanałem. Kiedyś miałam go odkodowanego, razem z Canal+ i owszem premiery kinowe pojawiają się dość szybko ale są w nieskończoność powtarzane. Zresztą jeśli rzeczywiscie interesuje nas jakiś film, to myślę ze warto pójść na niego do kina, którego nic nie zastąpi

: 24 grudnia 2007, 12:40
autor: haker_dream
Ale w święta czy w sylwestra nie leci na HBO i na C+ żadne tok szkoki czy kuby wojewódzkie. Lecą jakieś pożądne filmy. Niech są powtarzane ale nnie wykupują przecierz prawa do emisji za darmo!
: 24 grudnia 2007, 13:53
autor: nova.nike
No rzeczywiście nie powtarzają co roku Kevina i Szklanej pułapki. Chociaż gdzies czytałam że ludzie nawet się buntują jesli tego nie ma :?
Ja wieczorem, po prezentach

, zamierzam rozpocząć 'świąteczną niespodziankę'

: 24 grudnia 2007, 14:55
autor: qwertz
haker_dream pisze:Ale w święta czy w sylwestra nie leci na HBO i na C+ żadne tok szkoki czy kuby wojewódzkie.
A w czym problem? Internet odcięli? Znam całe grono osób, którzy całkowicie zlikwidowali TV w domu bo wszystko można ściągnąć z sieci w kilka miesięcy po premierze w jakości zbliżonej do DVD. A i radia internetowe mają lepszą ofertę gatunkową niż te pop-szajsy w stylu Eski czy innej Zetki.
Takie programy jak HBO czy C+ tracą rację bytu bez oferty VOD. Tylko w krajach trzeciego świata jakim jest Polska takie coś jest jeszcze modne, bo ludzie myślą "obejrzę sobie XYZ film rok przed sąsiadem co ino Polsat zwykły ma". W dobie Internetu to żaden wyczyn.
: 24 grudnia 2007, 21:49
autor: haker_dream
Racja ale spójrz też na to że nie każdy ma internet komputer lub nie każdy może mieć internet to też są czynniki które ddecydują o przydatności takich kanałów jkak hbo czy c+
: 24 grudnia 2007, 21:57
autor: Bostonq
I może nie każdy odczuwa przyjemność z kradzieży i woli obejrzeć legalnie. Ot, drobny detal

: 24 grudnia 2007, 22:15
autor: qwertz
Bostonq pisze:I może nie każdy odczuwa przyjemność z kradzieży i woli obejrzeć legalnie.
Akurat na takim forum takiej strony z etyką kradzieży nie powinieneś wyjeżdżać.
A i kina domowe coraz tańsze, w co drugiej gazecie filmy DVD dodawane...
: 24 grudnia 2007, 22:22
autor: Bostonq
No bo i nie "wyjeżdżam". Gdzieś w "Hyde Parku" jest temat o tym i tam wyraźnie napisałem, że mam pełną świadomość, że popełniam przestępstwo w sprawie seriali, ale nie obnoszę się z tym, jak to cudownie, że takim sprytny, bo potrafię korzystać z dobrodziejstw internetu. Filmów, muzyki, oprogramowania nie ściągam - i jeśli zajrzysz do tego tematu, to się przekonasz, że wielu ludzi robi podobnie. Więc myślę, że choć trochę "etyki" by się i tu przydało.
No właśnie - filmy na dvd w gazetach coraz fajniejsze, kupuję ich sporo i jakoś z tym żyję. A nowości oglądam w kinie, nie ma aż tak wielu, co mnie interesują, żebym zbankrutował.
Sądzę więc, że takie kanały są bardzo przydatne, bo oferują przyzwoitą ofertę programową za - może i nie małą - ale znowuż nie za wielką opłatą
PS
Teraz mnie tknęło. Dlaczego ten temat jest w ogóle w dziale "Pomoc"? Przenoszę do "Forum serialowego"

: 24 grudnia 2007, 23:39
autor: haker_dream
Bostonq pisze:No bo i nie "wyjeżdżam". Gdzieś w "Hyde Parku" jest temat o tym i tam wyraźnie napisałem, że mam pełną świadomość, że popełniam przestępstwo w sprawie seriali, ale nie obnoszę się z tym, jak to cudownie, że takim sprytny, bo potrafię korzystać z dobrodziejstw internetu. Filmów, muzyki, oprogramowania nie ściągam - i jeśli zajrzysz do tego tematu, to się przekonasz, że wielu ludzi robi podobnie. Więc myślę, że choć trochę "etyki" by się i tu przydało. [...]
Po pierwsze przyznaję rację co do kradzieży
Po drugie nie wiadomo czy tak naprawde jest to przestępstwo o serialach się nie mówi
Po trzecie sam nie jestem dumny z tego co robię aczkolwiek również nie ściągam filmów itd. tylko seriale i legalne darmowe programy.
I po czwarte to jednak wykupienie hbo bardziej mi przypadnie do gustu bo lubię chodzić do kina a jak hbo będę miał to na kinie zaoszczędzę!
: 24 grudnia 2007, 23:50
autor: Bostonq
haker_dream pisze:
Po trzecie sam nie jestem dumny z tego co robię
No właśnie. O to mi dokładnie chodziło. @qwertz napisał natomiast tak:
qwertz pisze:A w czym problem? Internet odcięli? Znam całe grono osób, którzy całkowicie zlikwidowali TV w domu bo wszystko można ściągnąć z sieci w kilka miesięcy po premierze w jakości zbliżonej do DVD.
- z czego wynika, że to zupełnie normalne i naturalne, że skoro coś w internecie jest, to można sobie to zabrać. A tak przecież nie jest. I nie chodzi tu o żadną "etykę", ale doprawdy takie nonszalanckie traktowanie prawa to już lekka przesada. Ot co
Przecież te kanały po coś są, mniemam, że wiele osób, co z nich korzysta, to porządni ludzie, a z wypowiedzi @qwertza wynikało, że to w sumie idioci, bo nie zorientowali się, że można sobie z neta pobrać, więc po co przepłacać

: 25 grudnia 2007, 01:47
autor: haker_dream
Taki jest tok myślenia niektórych ludzi ja osobiście informacje zawarte w internecie uważam jako edukacja.
: 25 grudnia 2007, 16:11
autor: qwertz
Bostonq pisze:zupełnie normalne i naturalne, że skoro coś w internecie jest, to można sobie to zabrać
To jest tak ze znalezionymi pieniędzmi na ulicy. Dajmy na to, że spacerując po parku znajdziesz banknot 50zł. Zostawisz go na miejscu bo jego właściciel w końcu po niego wróci po stwierdzeniu zagubienia? No nie bardzo. W tym przypadku liczy się "kto pierwszy ten lepszy" - ty nie weźmiesz to weźmie jakiś menel.
No i rzuca się dwulicowość co niektórych przedmówców. Źle się czują jako złodzieje, ale stwierdzają "to tylko kilka seriali". Ja też mogę powiedzieć "kilka MP3", a potem 250GB zawalone muzyką. Jak już chcecie piętnować kradzież to wyrzeknijcie się jej całkowicie, a nie "kilka seriali" to nie jest jeszcze wielkie zło. Z wami jest jak z ekologami. Krzyczą, że kolejka na Kasprowy jest zła bo zatruwa środowisko itp. A po samym happeningu rozjeżdżają się do domów zatruwającymi powietrze paliwożernymi samochodami.
: 25 grudnia 2007, 16:44
autor: haker_dream
Z tym banknotem to złe porównanie bo wziąć banknot znaleziony, lub obojętnie co innego to nie kradzież czy przestępstwo, a sciągnąć sobie jakiś film czy gre to już łamanie prawa.
: 25 grudnia 2007, 16:55
autor: qwertz
haker_dream pisze:to nie kradzież czy przestępstwo
Czyli "znalezione nie kradzione"? To i to jest przywłaszczeniem czyjejś własności. Zgodnie z polskim prawem znaleziony banknot w przypadku niestwierdzenia prawowitego właściciela winien być zaniesiony na najbliższy posterunek policji. Ile osób to robi? Zapewne 0%.
A samo porównanie jest odpowiednie, bo i tu i tu masz przypadek dostępności do jakiejś rzeczy. Z tym, że w przypadku banknotu właściciel jest nieznany, a w przypadku programu/filmu/serialu właściciel jest znany i dodatkowo nie jest negowany (nie ma Zdzichu Windows Vista tylko MS Windows Vista).
Poczytaj o Radiohead czy ostatnio o Saulu Williamsie. Oni zauważyli, że darmowe rozdawnictwo albumów w Internecie jest formą reklamy. Znany muzyk Paul McCartney też zerwał kontrakt z wytwórnią płytową, żeby wydawać płyty w Internecie. We wszystkich przypadkach można było pobrać płytki za darmo w formacie MP3. Jakoś nie słychać, żeby muzycy po tym przymierali głodem. Ten niby głód jest tylko chorą propagandą organizacji typu ZPAV czy RIAA, które muzyków mają głęboko w d... poważaniu, a liczą się dla nich tylko pieniądze (te kilkaset tysięcy dolarów kary nałożonych niedawno na pewną amerykankę mają być wpłacone na konto RIAA, a nie na konto samych muzyków; ile procent tej kwoty dostaną sami muzycy?).