seriale-asd

Muszę potwierdzić. Właśnie skończyłem oglądać piąty odcinek i mam niezły zgryz - scena końcowa jest co najmniej zaskakująca i nijak nie mogę przewidzieć jak się zakończy... A to rzadkość w serialach.

Bardzo mnie ciekawi, jak odbierzesz zakończenie tej sceny w następnym odcinku. Ja uważam, że było więcej niż dobre, zwłaszcza biorąc pod uwagę parę scen z wcześniejszych odcinków. I w ogóle jak Ci się spodoba cały odcinek finalny (znowuż uważam, że scena na cmentarzu, choć niby do przewidzenia, to jest zrobiona cholernie dobrze, dawno tak się źle nie czułem, oglądając coś takiego...).

Rectify to zdecydowanie najlepszy serial 2013 roku, który obowiązkowo trzeba oglądnąć!!!

Nie otwieram spoilera, obejrzałem pilot jak dotąd i jestem zaciekawiony

I słusznie - po co sobie psuć zabawę?

Faktycznie muszę przyznać że serial jest świetny choć główny bohater jest trochę denerwujący. To jego zachowanie przypomina mi Kyla z Kyle XY.

Pomijając drobną różnicę w gatunkowości i targecie, rzeczywiście coś w tym jest. O ile jednak "Kyle XY" prowadził do żadnych wniosków, to tutaj mamy całą gamę potencjalnych psychologicznych uzasadnień, wątpliwości, emocji, wrażeń, a do tego jest to o wiele (w sumie brakuje skali, bo to zupełnie inne seriale) zagrane

No dobra, ze sporym opóźnieniem, ale w końcu zabrałem się za ten serial. Co prawda jestem dopiero po pierwszym odcinku, ale już kilka refleksji mnie naszło.

Mam spore wątpliwości, co do głównego bohatera, ale to nie jest zarzut, bo tak chyba powinno być. Odniosłem wrażenie, że twórcy specjalnie nas irytują, wprawiają w zakłopotanie i nie za bardzo pozwalają nam się w pełni utożsamić z Danielem. Ma to dodatkowo podkreślać jego wyobcowanie - po 20 latach w celi śmierci, gdzie kontakty społeczne są jeszcze bardziej ograniczone, niż to ma miejsce w przypadku "zwykłych" więźniów" - Wyobcowanie tak wielkie, że nawet widzowie nie są w stanie przeniknąć za tę gardę i polubić go.

Dodatkowym atutem serialu jest Abigail Spencer w roli siostry, ale ona jest atutem dla każdej produkcji.

Nie jestem na razie jakoś specjalnie zachwycony tym serialem, ale zaciekawiony na tyle, by sięgnąć po kolejny odcinek.

Jednak mam jeden irytujący zarzut względem tego, jak się akcja rozwija w pilocie. Sceny, w których widzimy kongresmena, sędziego i policjanta przygotowujących się do udowodnienia winy Danielowi. Na razie jeszcze nie krzyczę, bo może to tylko tak wygląda w pierwszym odcinku i to nie jest całą oś intrygi. Albo coś dodatkowo zostanie wyjaśnione w kwestiach formalnych. Ale prawo zabrania sądzić za to samo przestępstwo dwukrotnie. Daniel uniewinnieniu mógłby sobie trąbić na lewo i prawo, że jednak to zrobił. Dawać wywiady w telewizorze, opisujące jak do tego doszło, a prokuratura mogłaby mu co najwyżej wlepić mandat za zakłócanie porządku.

Mam nadzieję, że to nie pójdzie tym torem.

Właśnie skończyłem 6 odcinek i też z każdym odcinkiem nabierałem wątpliwości co do Daniela i jego niewinności.

Co do kwestii formalnej o której wspomniał najphil.Też mnie to zdenerwowało na początku ale później pojawia się wyjaśnienie. Chociaż nie wiem czy jest ono możliwe w rzeczywistości.
(Spojleruje ale to tylko odnośnie kwesti formalnej a nie akcji serialu) Może ktoś wie czy taka sytuacja jest możliwa?

Entertainment Weekly na swojej stronie opublikował zwiastun drugiego sezonu.
Można go obejrzeć tutaj: http://insidetv.ew.com/2014/05/22/recti ... 2-trailer/

Nie mogę się już doczekać!
Coś wiadomo o dacie premiery?

Premiera 2 sezonu w US 19 czerwca.

Pierwszy odcinek już za mną - serial na szczęście nic nie stracił ze swojej świetności - nadal przepełniony jest melancholią i smutkiem.
Niesamowicie mnie zastanawia jak może być finał tego serialu? - ponieważ przy tak dramatycznej postaci nie może raczej zakończyć się happy-endem. Zresztą to nawet niemożliwe już jest..
Przeczuwam więc coś mocnego, coś co ruszy człowiekiem, drugą tragedię tego serialu.

Jeszcze nie obejrzałam 2 sezonu, a tu nadeszła informacja, że serial dostał 3 sezon.

A w tytule jest, że to mini i do tego, że to serial od AMC a nie SundanceTV

Słuszna racja, proszę Pana
A było to tak, że początkowo miał serial być w AMC, a potem się to zmieniło i nikt z nas nie zauważył tego faktu, zajęty komentowaniem treści. :oops:
Co do terminu mini serial, to są spory. Jedni jako wyznacznik stosują liczbę odcinków, inni produkcję z przewidzianą na początku fabułą i jej zakończeniem. Np. jako serial mini podają 4 pancerni i pies.

Zapewne na początku miała być kilkuodcinkowa jednosezonówka, która się potem rozrosła, jak to się czasem dzieje...
Chyba bym informacji o AMC nie wyrzucał na początku, skoro ten serial stworzyło. Może zrobić coś takiego [AMC & Sundance]
Swoją drogą, czy Sundance nie należy do AMC?

Niestety strasznie widać to zwolnienie. To co urzekło mnie w pierwszym sezonie, w drugim mnie nudzi. Oglądnąłem już kilka odcinków i nic! Ani postępu w sprawie, ani jakiegoś większego "bólu" u głównego bohatera nie widać... - ot ciągnie się zaistniała sytuacja w nieskończoność. Widać po tym, że z planowanego "mini-serialu" postanowiono wyciągnąć kilka sezonów - dopóki widz się nie znudzi.

sindar pisze:Swoją drogą, czy Sundance nie należy do AMC?

Należy do AMC Networks, do którgeo należy AMC, IFC, WE tv i właśnie SundanceTV. Ale jakoś przy takim The Divide, które jest od WE tv, nikt nie dopisał, że jednocześnie jest od AMC. Albo że seriale od Cinemax są jednocześnie od HBO, a analogicznie tak by to powinno wyglądać

3 sezon Rectify na antenie w lipcu.