HBO

Historyczne posty.
haker_dream
Wskaż do odpowiedzi
youtube Warszawa

Post autor: haker_dream »

qwertz pisze:To i to jest przywłaszczeniem czyjejś własności. Zgodnie z polskim prawem znaleziony banknot w przypadku niestwierdzenia prawowitego właściciela winien być zaniesiony na najbliższy posterunek policji.
To powiedz mi co by policja z takimi banknotami zrobiła?
Bostonq
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: Bostonq »

Żeby przywrócić dyskusję na właściwe tory. Jeśli dobrze się wczytasz @qwertz, to zobaczysz, że nie piętnuję kradzieży, tylko Twoje podejście na zasadzie "nic się nie dzieje, będę brał, co chcę, a głupi są ci, co nie biorą". Znaczna różnica. Myślę, że świadomość tego, co się robi to już pierwszy krok w stronę czegoś lepszego. Ograniczenie ściągania to krok kolejny. Masz rację, że tyle dobra kusi w necie. Więc skoro czegoś sobie odmawiasz, to już jest coś. Może kiedyś starczy mi siły woli, by i z seriali zrezygnować.

A dyskusja toczyła się wokół przydatności kanałów typu HBO czy Canal +, co do których nadal jestem przekonany, że są jak najbardziej pożyteczne. I w tę stronę niech już rozmowa podąża :) Prosiłbym.
qwertz
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: qwertz »

Akurat nie o ciebie mi chodziło, więc nie stawiaj się na piedestale.

Mówiłem do kogoś kto stwierdził, że "nie wiadomo czy to przestępstwo; o serialach się nie mówi".
haker_dream
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: haker_dream »

qwertz pisze:Akurat nie o ciebie mi chodziło, więc nie stawiaj się na piedestale.

Mówiłem do kogoś kto stwierdził, że "nie wiadomo czy to przestępstwo; o serialach się nie mówi".
Wiem że mówiłeś do mnie :evil: i wskaż mi jakiś aneks w kodeksie prawnym koknretnie co do seriali lub jakiś inny artykuł z wiarygodnego żródła :x
A @Bostonq wcale sie nie stawia tylko ma rację. Wg mnie masz takie samo podejście do tematu jak w ostatnim poście napisał @Bostonq (w kilku poprzednich również). I jestem jak najbardziej zwolennikiem HBO czy C+ pobieważ nie łamię prawa oglądając tam filmy a to że są powtórki to jak najbardziej plus bo i ludzie którzy nie mogą obejrzeć "premiery" mogą obejrzeć powtórke, jak i również można traktować powtórkę jak film nielegalnie ściągniety z neta i nagrany na płytę, wracam do niego jak tylko mam ochptę.
I nie wmawiaj mi że jeśli się ograniczam tylko do ściągania seriali to jestem tak samo winny jak i inni "pobieracze". Jak np. mam obejrzeć film który jest emitowany w Honk-Kongu czy USA jak np. po pierwsze nie znam języka, a po drugie lecą one w kodowanej zagranicznej tv?
Mroofa69
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: Mroofa69 »

co do HBO to mam mieszane uczucia co prawda duzo premiej ale te powturki szalu mozna dostac niekiedy od nich
Helventis
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: Helventis »

ja również mam mieszane uczucia do tych powtórek, ponieważ w Polsce az tak sa rozprzestrzenione magnetowidy, albo DVD z dyskami twardymi, że te powtórki stają sie niepotrzebne :/ . Ja rozumiem zeby cos w krótkim czasie puscili 2 razy, ale nie 8 razy w miesiącu! bo to juz jest mocna przesada :/
haker_dream
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: haker_dream »

A co klanu nie powtarzają w nieskończonośćw TVP? A kewinów nie powtarzają na Polsacie? A kryminalnych nie powtarzają w TVN?
Są to tylko przykłady nasuwające się na pierwszą myśl, a można tak w niskończoność wymieniać. A na hbo chociaż dobre kino powtarzają. Ale kogo to tam obchodzi lepiej żeby kupowali nowe filmy nie powtarzali ich i najlepiej puszczali przed kinową premierą.
Bostonq
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: Bostonq »

Kłopot w licencjach. Tego typu stacje (zresztą jak i wszystkie inne) zakupują pakiet i mogą go przez jakiś czas wyświetlać. W tym pakiecie są filmy znakomite (drogie) i nędzne (tanie) - kanały płatne zakupują lepsze pakiety, "worki" stacji zwyczajnych są wypełnione po brzegi Stevenami Seagalami :) - więc stacje niejako zmuszone są do tego, by w czasie licencyjnym zakupione produkcje wyeksploatować. Faktycznie, HBO dość dużo powtarza, co może irytować, ale z drugiej strony trudno spodziewać się, że za tę cenę otrzymamy stały napływ hiciorów z pierwszej linii frontu :)
haker_dream
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: haker_dream »

A pozatym jak by puszczali więcej nowości mniej powtarzali to wiązało to by się ze spadkiem zarobków stacji i w konsekwencji nawet upadkiem!
Hbo nie ma jak C+ 6 czy 7 kanałów tylko 3
Mroofa69
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: Mroofa69 »

Moze macie racje to niech juz puszczaja sobie ta mase powturek
Pawel
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: Pawel »

Na HBO jest sporo powtórek ale to i tak nic w porównaniu z nowością na naszym rynku czyli Nonstop Kino HD. Tam jeden film leci ponad 30 razy w miesiącu :lol: .

HBO dopóki nie uruchomi swojego kanału HD to mnie nie zainteresuje. Chociaż ciekawy może być HBO Digital (czyli VOD od HBO), który startuje już w styczniu.
qwertz
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: qwertz »

haker_dream pisze:wskaż mi jakiś aneks w kodeksie prawnym koknretnie co do seriali
Konkretnie co do seriali to nie ma takiego czegoś, bo kodeks karny był pisany zanim w języku polskim wykształciło się słowo serial :P (czyt. za komuny).

Ale jest to własność intelektualna za kradzież której grozi kara grzywny, pozbawienia wolności do 5 lat lub obie kary łącznie.
haker_dream
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: haker_dream »

No właśnie nie ma wzmianki o serialach! Czyli grozi co najwyżej kara za kradzież, a nie kradzież praw autorskich!
qwertz
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: qwertz »

haker_dream, śmieszny jesteś w tych swoich rozważaniach.

W prawie karnym (polskim) nie ma też wpisów o MP3, filmach, sygnale RTV, a ludzie są za takie kradzieże karani (za mienie jak i własność intelektualną w postaci filmów, muzyki, SERIALI; nie jest tak, że policja wpada na chatę, bierze mp3, a filmy i seriale olewa). Tak samo nie ma wzmianki o aukcjach allegro, a facet który żartem sprzedał samochód musi oddać niedoszłemu kupcowi równowartość pojazdu, którego nie ma - 80 tys. złotych. W międzynarodowym prawie istnieje zjawisko precedensu, co z grubsza oznacza, że musi nastąpić pierwszy wyrok w sprawie, który ukaże jak postępować z kolejnymi podobnymi sprawami. Tak było w przypadku MP3 - kiedyś następował przepadek mienia (komputer jako narzędzie zbrodni), dzisiaj jest to grzywna i/lub więzienie.
Awatar użytkownika
asd
Wskaż do odpowiedzi
ZAŁOŻYCIEL
ZAŁOŻYCIEL
Expert
Expert
Posty: 13028
Rejestracja: 17 listopada 2007, 23:25
Płeć: Mężczyzna
Ulubiony Serial: Rescue Me
Lokalizacja: UE

Post autor: asd »

Masz RACJĘ @qwertz.
Dodam tylko, że w polskim prawie nie istnieje zjawisko precedensu.
qwertz pisze:W międzynarodowym prawie istnieje zjawisko precedensu, co z grubsza oznacza, że musi nastąpić pierwszy wyrok w sprawie, który ukaże jak postępować z kolejnymi podobnymi sprawami.
Obrazek When Dreams Come True...
haker_dream
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: haker_dream »

qwertz pisze:haker_dream, śmieszny jesteś w tych swoich [...] Tak było w przypadku MP3 - kiedyś następował przepadek mienia (komputer jako narzędzie zbrodni), dzisiaj jest to grzywna i/lub więzienie.
Śmieszny może i jestem ale racji ci nie przyznam, może częściowo ją masz. Z mp3 wcale tak nie jest większość jeśli się ściąga ze stron to po 24h należy je usunąć a dopiero po 24h następuje łamanie prawa!
qwertz
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: qwertz »

haker_dream pisze:racji ci nie przyznam
Trudno. Jakoś to przeżyję :P
haker_dream pisze:większość jeśli się ściąga ze stron to po 24h należy je usunąć a dopiero po 24h następuje łamanie prawa!
I znów się mylisz. Jeśli pobierasz na własny użytek to możesz trzymać je i słuchać do woli. Zabronione jest dopiero rozpowszechnianie - nawet słuchając ściągnięty kawałek na empetrójce w tramwaju łamiesz prawo rozpowszechniając taki utwór. Nawet jeśli nie udostępniasz utworów, to samo trzymanie na dysku uTorrenta, eMule'a itp. równoznaczne jest z udostępnianiem (pomimo tzw. domniemania niewinności). To jest taka dziura w naszym prawie. Póki nie udostępnia z łamiesz prawo. A że technologia p2p polega w głównej mierze na pobieraniu i udostępnianiu, cóż można począć. Trzeba się przesiąść na p2mail/moorhunt bo praktycznie nie udostępniasz dalej ściąganego przez siebie pliku, prawo łamie osoba wrzucająca dane na skrzynki.
haker_dream
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: haker_dream »

I znów się mylisz. Jeśli pobierasz na własny użytek to możesz trzymać je i słuchać do woli. Zabronione jest dopiero rozpowszechnianie - nawet słuchając ściągnięty kawałek na empetrójce w tramwaju łamiesz prawo rozpowszechniając taki utwór. Nawet jeśli nie udostępniasz utworów, to samo trzymanie na dysku uTorrenta, eMule'a itp. równoznaczne jest z udostępnianiem (pomimo tzw. domniemania niewinności). To jest taka dziura w naszym prawie. Póki nie udostępnia z łamiesz prawo. A że technologia p2p polega w głównej mierze na pobieraniu i udostępnianiu, cóż można począć. Trzeba się przesiąść na p2mail/moorhunt bo praktycznie nie udostępniasz dalej ściąganego przez siebie pliku, prawo łamie osoba wrzucająca dane na skrzynki.
Tu się prawie zgodzę bo jeśli autor na stronach z piosenkami piszę że należy usunąć 'empetrójki' po 24h to trzeba je usunąć (chyba)
MoszeUsz
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: MoszeUsz »

To jest jedna z wielu ściem jak ktoś pisze że pliki ściągnięte z jego releasów nalezy usunąć po 24h.
haker_dream
Wskaż do odpowiedzi

Post autor: haker_dream »

tak z dopiskiem, żeby nie łamać prawa należy to zrobić

Szybka odpowiedź

   
Oceń ten serial
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości